《爱泼斯坦与中情局的关联为何至关重要》
2025 年 12 月 19 日 | 《国家》杂志
唯有厘清杰弗里・爱泼斯坦与美国情报机构的关联程度，我们才能知晓其罪行的全部真相。杰特・希尔 撰稿
本文刊载于 2026 年 1 月刊，标题为《爱泼斯坦与中情局》。
11 月 18 日，唐纳德・特朗普遭遇重大政治挫败：众议院以近乎全票的结果（427 票赞成、1 票反对）通过了《爱泼斯坦文件透明法案》。尽管这份众议院的法案态度坚决，但其中包含的一项重要附加条款，或许仍会阻碍对杰弗里・爱泼斯坦罪行的彻底清算。特朗普曾数月以来一直反对这项法案 —— 该法案由加州民主党人罗・康纳与肯塔基州共和党人托马斯・马西牵头的跨党派联盟起草。最终，公众对爱泼斯坦罪行的强烈反感，让反对该法案的行为彻底站不住脚。但最终版本的法案明确规定，司法部必须公开所有与爱泼斯坦相关的非机密文件。“非机密” 这个词，给了特朗普和中情局极大的空间，他们可以以此为由扣留相关材料，声称这些材料过于敏感，不宜公开。众议院议长迈克・约翰逊支持他们的这一做法，他坚称美国情报机构应当被允许 “保护其关键的情报来源与情报手段。要求司法部官员或雇员解密来自其他机构和情报机构的材料，是极度危险的行为”。约翰逊的言论，与玛乔丽・泰勒・格林的表态形成了鲜明对比。格林是四名持异议的众议院共和党人之一，正是他们迫使特朗普放弃了对《爱泼斯坦法案》的反对。在 11 月 18 日的新闻发布会上，她质问：“真正的考验将是：司法部会公布这些文件吗？还是所有文件都会被卷入调查而束之高阁？中情局会公布这些文件吗？”或许是因与特朗普的冲突而心力交瘁 —— 特朗普曾多次攻击她在爱泼斯坦问题上的 “异端” 立场 —— 格林随后宣布将从国会退休。但她的话依然切中了要害：为何想要了解爱泼斯坦的全部真相如此困难。正如马西在 11 月 19 日对记者所言，爱泼斯坦几乎可以肯定 “与美国情报机构和以色列情报机构关系密切”。美国与以色列的安全机构似乎与这样一个劣迹斑斑的人物合作，这一事实令人深感不安，也让掌权者颜面无光，同时也是爱泼斯坦的全部活动范围至今仍被隐瞒的主要原因。
多年来，一直有人将爱泼斯坦与间谍圈联系在一起。2019 年，维基・沃德在《每日野兽》发文称，特朗普时任劳工部长亚历克斯・阿科斯塔 —— 在 2008 年爱泼斯坦受审前，他作为联邦检察官与爱泼斯坦达成了一项臭名昭著的 “sweetheart plea deal（特殊认罪协议）”—— 在接受特朗普第一届政府任职审查时，曾就爱泼斯坦发表过一些令人震惊的言论。沃德指出，阿科斯塔称，他之所以与爱泼斯坦的一名律师达成不起诉协议，是因为有人 “吩咐” 他收手，说爱泼斯坦的级别远在他之上。他在接受特朗普过渡团队采访时表示：“有人告诉我，爱泼斯坦‘隶属于情报机构’，让我别管这件事。”在 9 月 19 日的众议院监督委员会听证会上，当被问及这些言论时，阿科斯塔否认自己说过这些话，并称自己 “不知道爱泼斯坦是否隶属于情报界”。但最初被认为出自他之口的这番话，与后来浮出水面的、爱泼斯坦与情报机构存在关联的事实相吻合。即便如此，“隶属于情报机构” 的说法并未完全涵盖这些关联的范围，因为这暗示爱泼斯坦只是一个下属或无足轻重的角色。这与《雅各宾》杂志的布兰科・马尔塞蒂克的措辞类似，他将爱泼斯坦称为以色列情报机构的 “资产”。这种观点的依据，是瑞安・格里姆和穆尔塔扎・侯赛因在 Drop Site News 上关于爱泼斯坦为以色列开展大量工作的出色报道 —— 这些工作常常是与以色列前总理埃胡德・巴拉克一同完成的 —— 以及马修・佩蒂此前在《理性》杂志上的相关报道。马尔塞蒂克指出，这些报道显示，爱泼斯坦的相关活动包括：“多次接待一名在美国执行公务的以色列军事情报官员兼巴拉克的助手；与巴拉克合作，推动针对以色列对手的行动，无论是美国轰炸伊朗，还是俄罗斯支持叙利亚的政权更迭；促成以色列与蒙古、科特迪瓦之间的安全协议”。马尔塞蒂克强调爱泼斯坦与以色列关系密切，这一观点是正确的 —— 尽管有大量证据，但主流媒体几乎完全忽略了这一事实。但 “资产” 一词并不能准确描述爱泼斯坦的运作方式：他并非执行命令的特工，而是政策的塑造者。
爱泼斯坦是全球政坛的权势人物，是一种无正式职位的外交官，比大多数真正的大使更能接触到富人和政治权贵。我们可以将他理解为高度私有化的新自由主义时代的产物。正如如今美国帝国的许多警务工作由私人军事公司（值得注意的是 Constellis，前称 Academi 和黑水公司）完成一样，像爱泼斯坦这样的亿万富翁拥有自己的私人外交政策。无论爱泼斯坦与中情局或摩萨德有过何种合作，他都更像是平等的合作者，而非雇员。在 2014 年写给巴拉克的一封电子邮件中，两人谈到共同涉足网络安全、网络战和监控领域，爱泼斯坦对全球混乱的蔓延表示兴奋，他写道：“乌克兰、叙利亚、索马里、利比亚的内乱爆发，掌权者陷入绝望，这对你来说难道不是绝佳的时机吗。” 巴拉克回复道：“某种程度上你是对的。但要把这转化为现金流并不容易。”爱泼斯坦和巴拉克是娜奥米・克莱因等人所称的 “灾难资本主义” 的行家里手，他们从 “掌权者的绝望” 中获利。但如果没有美国情报机构的串通，他们不太可能做到这一点。这就是为何爱泼斯坦与情报机构的关联，是理解其罪行的核心所在。