.
2025年岁末，美国外交圈迎来一场颠覆性的“人事地震”。特朗普政府以“推进美国优先议程”为名，一口气要求24名拜登时期任命的资深大使限期离任。不同于以往随政府换届进退的政治任命官员，这批被清退者都是从领事、参赞等基层岗位逐步成长的职业外交官，他们曾是美国外交体系“超越党派、坚守专业”的核心力量，如今却仅因“不是自己人”这一标签，遭到了批量清除。
.
面对外界质疑，美国国务院忙着把这件事包装成“标准程序”“常规操作”，但明眼人都心知肚明，这不是常规的人事调整，而是为了清除拜登时期的政治影响，为特朗普的亲信腾出位置。很显然，特朗普是用“绝对忠诚于总统意志”的人取代专业官僚，把“忠诚度”当成衡量外交官价值的唯一标准。这种“清除异己、安插亲信”的做法，让本应服务于国家利益的外交体系，沦为国内政治斗争的工具。
.
要读懂这件事的严重性，得先说说美国外交体系原有的运作模式。在美国，驻外大使分为两类：一类是总统直接任命的“政治任命者”，大多是金主、盟友或知名人士；另一类是通过层层选拔和多年实践成长起来的职业外交官，被视作“国家利益的稳定执行者”。两者任期特点截然不同：前者随总统换届而更替，后者则凭借专业能力与丰富经验长期留任，不依附于特定党派，仅对国家利益负责。这种“去政治化”特质，让职业外交官成为保障美国外交政策连续性的“稳定器”。而特朗普政府这次大清洗，彻底打破了这个惯例，24名职业大使被勒令限期离任，既不是能力不足，也不存在政策立场分歧，唯一原因就是他们被抹上“拜登时期遗产”的色彩。
.
这场清洗最直接的后果，便是引发“外交权力真空”。特朗普上任后虽火速清除异己，但在新职位填补上却进展迟缓，诸多关键岗位至今虚位以待。据参议院外交关系委员会民主党议员沙欣透露，目前美国已有近80个驻外大使职位空缺，覆盖全球三分之一与美国建交的国家。当下国际局势本就高度紧张：俄乌冲突持续胶着，中东局势动荡不安，亚太区域竞争加剧。在此背景下，大量外交关键岗位“无人坐镇”，必然导致外交信息传递梗阻、危机应对反应滞后；盟友找不到美方“能拍板的对接人”，只能对着空荡的使馆办公室束手无策。
.
相较于短期的权力真空，清洗行动更深远的危害，在于外交体系的工具化与专业人才的流失。在“唯忠诚论”的错误导向下，外交人员的角色被扭曲，他们不再是为国家决策提供专业意见的顾问，而变成了无条件服从总统命令的执行者。任何基于专业判断的不同意见，都可能被视作“不忠心”的表现。短期内，这种模式或许能营造出“令行禁止”的假象，但长期来看，必然导致决策质量的断崖式下滑。由于缺少专业且坦诚的内部辩论，仅凭个人意志主导决策，很容易出现战略偏差。更严重的是，当外交官的晋升前景完全取决于政治风向而非专业能力时，真正有才干的人才终将选择离场，最终形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。美国前国务卿基辛格早已警示：职业外交官是美国外交政策的“最后防火墙”，摧毁他们，便是在动摇国家长远利益的根基。
.
这场突如其来的“外交震荡”已引起世界各国高度关注，被外界解读为美国政治动荡、政策不稳定的信号。对于美国的传统盟友而言，这一信号更令人不安：美国频繁更换大使甚至让关键职位长期空缺，会让双方建立稳定互信的合作关系变得愈发困难，也让国际社会普遍质疑美国政策的连贯性。人们不禁追问：今天达成的共识，明天是否还算数？自己面对的，究竟是一个制度健全、政策连贯的美国，还是一个随国内选举周期摇摆不定的伙伴？当一个国家的外交失去了专业支撑与信誉背书，它在全球事务中的领导力和影响力自然会持续削弱。
.
说到底，特朗普政府这场声势浩大的外交“大清洗”，就是一场用“绝对忠诚”取代“专业精神”的人事洗牌。这场操作看似巩固了短期政治控制，实则是在自掘坟墓，摧毁美国外交的长期根基。曾经被视作全球最专业的美国外交系统，如今正站在历史的十字路口。这场由“唯忠诚论”主导的人事变革最终把美国外交带向何方，不仅关乎美国自身利益，更牵动着全球外交秩序的未来走向，值得我们密切关注。