【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《国内也是有斩杀线机制的，就是买房彩礼结婚被离婚这一波》评论区，标题为小编添加】
斩杀线不是这个用法吧。
按这个标准，碰上电信诈骗也是斩杀线了。
这个斩杀线指的应该有以下几点特征：
1、相对正常的或者说符合大众认知的支出关系。碰到骗婚离婚，这属于碰见诈骗了，不属于正常的经济行为。除非整个社会骗婚成为主流了。这个不具备代表性。
2、充分和必要性。以牢a所述的退休后阶层滑落为例。衰老不可避，退休是必然的、收入下滑是必然的，因此阶层滑落是必然的。老、弱、病、孤构成充分条件，收入下降构成必要条件。
3、不面向特定人群，而是适用广泛的群体。所以具体某家公司进行末位淘汰，不算斩杀线。但是一省之地的巨额彩礼，因婚至贫就是斩杀线。但是换言之，不同群体也适用不同的斩杀线，比如程序员的35岁优化。
4、社会性的视而不见。一个容许斩杀线的社会，必然有其伦理土壤，及诞生与此土壤中，隐藏或公开的理论基石，典型的就是美国那种社会达尔文主义的人口出清。
因此我认为相较于“被离婚”，天价彩礼、养育焦虑、程序员35岁优化才是我们社会里的斩杀线。