@梁斌penny：
现在最重要的，我觉得是把对外移民的口子给堵住，防止富人跑了，去海外消费去了。。另一方面强化内部对富人的友好度，严格法制，形成统一公平的制度，让富人真正放心。
富人铁了心在国内发展，自然就考虑比如要加大国内投资，提高工人工资，做长线事业，否则都是捞了快钱，就跑的，怎么能行呢？
新加坡那么多富人跑过去了，就是图一个安全感，新加坡这么个小的国家能给的，我们也能给。。。不就是一个安全感嘛，完全能搞定的啊。
你给不了“富人的安全感”
梁斌应该是聪明人，不知道为什么还想不通这个已经说过八百遍的话题
富人资产跨国流动，并不是制度优劣的投票，而是资本在大国动员能力与自身安全之间的理性博弈，小国能给富人的安全感，恰恰来源于它对财富无力、无意、也无必要动用，而这对大国并无普遍意义。
小国给富人的不是法治优越，而是国家能力的低存在感，财富规模对国家发展不关键，国家没有重大战略压力
大量跨国财富：不转化为产业，不创造有效就业，不带来技术扩散，带来的往往是：房价与生活成本上升，金融与地产泡沫，洗钱与监管风险
国家要生存，必须能调动资源；
资本要安全，必须不可被调动
小国给富人的安全感，来自国家无力，
大国要的资源动员，必然摧毁这种安全感。
这个话题按道理说早在很久以前就应该停止讨论了。
说人话就是：你为什么希望富人把财富留在国内？
因为你希望国家能充分利用这笔财富。无论是希望富人投资，消费，还是别的。
那你知道为什么富人把财富转移？
“你希望国家能充分利用这笔财富”，这就是富人转移财富的原因。
昨天说到富人财富问题，看到一个粉丝留言：“瞎说八道。就是人的动物性和社会性谁占上风的差别。大多数人一富，动物性就占了上风，就是要去吃喝玩乐骄奢淫逸，犯事可以容易摆平，而中国给不了他们这个环境。”
我其实很担心这位兄弟，因为闹不清逻辑，想太好，一旦发现不是那回事，粉转黑。我真的看过太多类似的了，就一开始特别粉，然后遇到个什么事，就“突然觉醒”，然后粉转黑。
我很不喜欢和那种“道德感特别强”的人聊天，害怕。
富人是没有国籍的，所以不存在哪哪给不了环境一说。
富人是持有资本的人类。资本是他的属性。
资本什么特征？不认文化，历史，民族，政治叙事。
只认税率，法律稳定性，财产安全，资本流动自由度。
利润在哪，资本就在哪，风险来，资本第一时间撤离。
富人有多本护照，离岸公司，信托结构，跨国资产配置，所以他可以随意切换身份，切换税赋，对冲风险。国家对普通人是命运共同体，对富人只是服务提供者。国家需要的是和被绑定的财富，需要你的资产在国内消费投资，而富人追求的是可逃逸的财富。
“可逃逸的财富”不是说财富必须逃逸，而是说“当富人认为需要逃逸的时候可以随时逃逸”。
就先看清这个，不要做道德性判断。
而且这怪富人吗？ 也不能怪，因为现代国家制度就是这么设计的，资本自由流动，国家彼此竞争，税收成为招商工具，法律服务商品化，在这个条件下要富人爱国，那对不起，不可能。
这个不是说富人的道德好不好。而是富人这个身份决定的。
有没有个别特别爱国的富人？愿意绑定的富人？有的，一定有。
但是富人这个群体不会。
大家学过马克思主义，我本不需要写这么多。
无需仇富，
也无需动不动就“人家富人都去XX国了”，
就正常的看待即可。
当你是富人，你也会这样。