@卢诗翰：
太绝了，有的问题真的是仔细讨论才能彻底理解
这两天讨论斩杀线机制，很多人不是指出国内有类似的情况吗，
就是买房彩礼结婚被离婚这一波，这个点上国内网友和海外网友理解一致
然后有人就说了，那可以不结
绝杀就是这一句，你完全没意识到，你和民主党那群人说出了完全一样的话。
美国斩杀线的一大主力是大学学贷，
很多人可能不知道，美国大学的学费是非常贵的，很多人交不起，只能使用学费贷款。学费贷款不仅金额高，结构也极其晦涩，往往会在8%至13%之间浮动。并且一旦逾期，还会利滚利。
有人一开始八万美元的债务，还了十年，还剩九万。
最著名的是奥巴马，一路还到43岁才还完，他干的还是律师这样的高收入职业。
所以美国斩杀线为什么高，很多人大学毕业就背着几万美元的高额贷款，每个月都有还款压力，现金流非常吃紧，所以只要失业，很可能一波就没了。
而面对这个情况，民主党那堆白左的态度是什么呢？
——可以不上
大学学费贵，学贷利率高，你可以不上吗，就上个高中出来端盘子就行了。
这个回答的核心，其实是逃避问题，
因为大学是民主党主力票仓，所以他们不想讨论这个问题，不想得罪高等学府。
特朗普可以炮轰哈佛，但他们不行。
那既然不能说大学学费贵，那就只能把锅往大众身上甩了
谁逼你们上大学了呢？你们完全可以不上啊
你要讨论学费贵，学阀的问题，那是万万不行的，所以只能是你们可以不上
你要谈婚恋风险彩礼问题，那也是万万不行的，所以只能是你们可以不结
现在你们理解斩杀线怎么来的吧？
在传统观念里，大学，婚姻，这些都是降低人生风险，提升人生容错的办法，上大学能找更好的工作，结婚了能两个人互相扶持，
但在新时代下，既得利益者知道这一点，所以提前在这些必经之路上设置门槛，
将原本的大众产品抬到了极高的价格，还美其名曰，你可以不上。
原本的抗风险方案却成为了风险本身
你以为这个武器能抗衡斩杀线，于是费劲千辛万苦拿到，最后掀开一看——霜之哀伤
其实从这个角度，你们很容易理解特朗普马斯克
特朗普吃汉堡，马斯克玩游戏
他们理解美国大众，理解大众的痛苦，
虽然因为阶级立场等这样那样的原因，他们开的药方不咋地，执行起来更是花样百出，但有一点你要承认，他们在尝试解决问题。
都说制造业回流不切实际，瞎扯淡
但产业空心化这个症结，其实是业内早就公认的吧
问题已经这样了，还能咋地？
有枣没枣打三杆呗，管他死马活马先治了再说呗
而对面的表现呢
美利坚非常好，学费也一点不贵，
嫌贵你可以不上大学啊，没人逼你上大学
所以不是大学的问题，是你的问题